Камрад Dragon First поделился своими мыслями и указал на существенные недочёты в тактике информационного освещения событий в зоне специальной военной операции
Вот что он пишет:
Самое трудное в оперативном искусстве – это правильная обработка и оценка информации о складывающейся обстановке. Особенно в условиях, когда сведения об этой обстановки противоречивы, запаздывают или откровенно недостоверны. Органу управления любой военной системы в ходе ведения боевых действий приходится работать в условиях, которые некий Клаузевиц охарактеризовал как «туман войны».
При этом, оперативность получения сведений, военный профессионализм, интуиция и выдержка должностных лиц, обрабатывающих получаемую информацию, имеет огромное, (если не решающее!) значение. Поскольку, обработанная и визуализированная информация является основой для решений, которые будут приниматься по ней в дальнейшем. В том числе – и решений о способах, форма и объемах доведения вышеупомянутой информации до прессы и широкой общественности, а также об уровне достоверности доводимых до них сведений, публикуемых в виде официальных сообщений (брифингов, репортажей, пресс-подходов и т.д.).
И если Вы полагаете, что это простая и легкая работа – то глубоко заблуждаетесь. Ведь существует еще общая информационная политика государства, формируемая в нашей стране, отнюдь не в Министерстве обороны! И, как следствие, существует целый ряд ограничений, которые накладываются целями, определяющими эту политику, на информационную работу .
Однако, есть несколько принципов, которые в информационной борьбе вообще (и, в частности, - в работе по информированию граждан своего государства, а также населения государства-противника), которые нельзя нарушать ни при каких условиях:
1. Нельзя упускать информационную инициативу.
Запаздывать с освещением официальными источниками важных текущих событий и соответствующими комментариями к ним с использованием всех современных способов, технических средств и систем доведения информации – недопустимо .
Информационно «скукоживаться» под предлогом того, что у противника информационный ресурсв десять (или в сто) раз больше и в наличии продвинутая организация подачи информации – не лучшая стратегия информационной борьбы. Воевать нужно уметь не только в условиях численного превосходства над противником.
Ориентироваться только на т.н. «свою» аудиторию (целевую группу), получающую информацию исключительно из телевизора, - недостаточно.
Зацикливаться на подаче и распространении только официально одобренной информации, уповая на якобы блокирование Роскомпозором (это не опечатка!) вражеских социальных сетей и мессенджеров, а также на закрытие отечественных, но, мягко говоря, - недружелюбных СМИ, – по меньшей мере, недальновидно.
Военное информирование должно быть в хорошем смысле агрессивным, наступательным, оперативным, гибким и охватывающим все сферы информационного пространства.
2. Никогда нельзя недооценивать противника.
Это относится не только к оценкам его «чисто военных» возможностей, но и к оценке потенциала его структур и ресурсов в сфере информационно-психологического противоборства, в том числе – в плане эффективности их возможностей по опровержению/дезавуированию информации, подаваемой «нашими» средствами.
3. Использовать негосударственные источники добывания (генерации) и распространители информации.
Игнорировать возможности, патриотически настроенных (но не финансируемых государством) информационных сообществ, сайтов, форумов, пабликов, частных лиц, т.е. блогеров и их подписчиков, а также др. ресурсов по распространению и комментированию в нужном ключе военных событий, одновременно ограничивая их деятельность путем принятия законов о «фейках» - по меньшей мере странно.
4. Полностью и равномерно освещать военные события по всем операционным направлениям, группировкам и родам войск.
Показ на официальных брифингах МО карты только районов ДНР и ЛНР, с подробными комментариями, относительно того, что группировка(!) НМ ДНР/ЛНР «установила контроль» над очередным населенным пунктом (с постоянным населением в 20 семей, да и то – до войны!), при почти полном игнорировании действий пехотинцев, десантников, танкистов, артиллеристов, зенитчиков СВ и ВДВ ВС РФ, моряков ВМФ, подразделений РГ МВД (за исключением чеченских), которые действуют на других направлениях – оставляет «информационный вакуум», который немедленно заполняется информацией о «пэремогающих хероях» противоборствующей стороны!
5. Преимущество – в использовании динамичных способов подачи информации
В современных условиях каждодневная публикация плакатов с фотографиями военнослужащих ВС РФ в парадной форме с текстуальным описанием их подвигов, - малоэффективна, даже как средство агитации. Демонстрация живого (пусть даже минутного!) ролика улыбающегося бойца (в шлеме, разгрузке и с гранатометом), который уничтожил вражеский танк (на фоне этого самого танка!) – вот основной формат подачи информации в современном информационном пространстве!
А телевизионные экспертно-говорящие головы (которые сами никогда не приблизятся к зоне боевых действий даже на 100 км), делясь своими «сокровенными знаниями» на различных ток-шоу, всегда проиграют даже непрофессионально снятому, но толковому видеосюжету непосредственно с линии боевого соприкосновения!
6. Нельзя выдавать желаемое за действительное
Насколько необходима публикация официальной информации о «взятии под контроль» населенных пунктов, которые в реальности освобождены еще не полностью (я про н.п. МАРЬИНКА, если что), – то «наверху», конечно, виднее. Безусловно, в нашей стране, в которой свыше миллиона человек являются ветеранами боевых действий, все прекрасно понимают, что контратаки противника в ходе наступления и неоднократный переход населенных пунктов «из рук в руки» никто не отменял.
Но, подумайте, каково это читать (смотреть, слушать) солдату, который сейчас воюет непосредственно в самой Марьинке? Нельзя подрывать доверие к своим официальным источникам ни у армии, ни у населения, ни у т.н «мирового сообщества»!
И, уж тем более, нельзя давать противоположной стороне пищу для «опровержений» и «обвинений в дезинформации».
Ну и крайнее.
Сказав «А» надо научиться говорить «Б».
Если сказано (а оно сказано). что Российская Федерация официально признает Луганскую и Донецкую Народные Республики в качестве государств в границах бывших Луганской и Донецкой областей Украины, следовательно, территории этих государств, занимаемые сейчас ВФУ, оккупированы Украиной. А это значит, ВС РФ, НМ ДНР и ЛНР, в ходе боевых действий на территории этих республик, не «берут под контроль», а освобождают ранее оккупированные населенные пункты.
Ссылка на материал Dragon First: https://dragon-first-1.livejournal.com/55332.html
Прокомментирую
Абсолютно согласен с автором. Никуда негоже если кадры с места событий показывают через 3-4 дня, когда новость уже не актуальна и сильно затёрта следующими событиями. Да, секретность и всё такое, но информационное оружие - это тоже оружие. Как пример - представьте только какой эффект дали бы кадры с Гостомеля в первые часы, особенно с учётом того, что это кадры с нашей стороны. Хотя бы банальное - российский флаг на флагштоке над аэропортом. А мы их увидели спустя только две недели!!!
Информационный вакуум ВСЕГДА будет заполнен, не с нашей стороны, так с той. Отсутствие видео с российской стороны создавало преимущество в медиа сегменте для ВСУ, что было очень заметно особенно в первую неделю спецоперации. Тогда вся фото и видео информация шла с украинской стороны. Да, там часто прорывался контент и об успехах российских военных, но следует понимать, что вся картинка так или иначе, сознательно или несознательно, но была жёстко отфильтрована той стороной. Таким образом в медиапространстве создался миф, что ВСУ действуют успешно. плюс с украинской стороны целенаправленно создавались и массово вбрасывались многочисленные фейки.
Несколько позже ситуация нормализовалась (но всё равно полностью не выровнялась). В войска выехали военкоры, на каждое направление как минимум двое, которые стали показывать информацию с мест и картинка в сети сразу поменяла свой характер.
Тем не менее последнего недостаточно. На дворе XXI век и излишний канцеляризм он только вредит. Официальные брифинги Минобороны - это тоже хорошо и нужно, но это слишком сухо, звучит как военный доклад и слабо запоминается простым обывателем именно для которых эта сводка и делается.
Информацию следует подавать гораздо более динамично, мобильно и что тоже очень важно - намного более фрагментарно. Информация - это важнейшее оружие, не менее важное чем пулемёты, которые, напомню, когда-то в армию тоже заходили с трудом. Самым ярым противником их был Ммхаил Драгомиров (начальник академии Генерального штаба Русской Императорской армии - с 1878-89 г.г.): "Я считаю пулеметы нелепостью в полевой армии нормального состава".
Вот и делайте выводы исходя из реалий XXI века, является ли нелепостью информационное оружие, от которого добровольно отказывается убивая излишним канцеляризмом фуражки в ДИМК (Департаменте информации и массовых коммуникаций) Минобороны или не является. Как бы не было, как когда с пулемётами.
Карта для киевского режима конечно очень оптимистичная
На деле для них всё гораздо печальней, по территории "контролируемой" на этой карте Азовом уже давно обосновались российские военкоры, над местной администрацией российский флаг
Представлены боевые действия за 21-24 марта. Сноска на английском конечно такая пропагандистская. Якобы ВС РФ стремится разрушить город и убить мирных. Пишут бред, что Россия специально целится в мирных, хотя по репортажам ясно, что это ложь, пишут, что уничтожает города специально чтобы обороняющиеся сдались. Видимо судят по себе - напомню, что американцы равняли Ракку и Мосул ковровыми бомбардировками из Б-52.
Так же на этой карте обозначена "бомбардировка мариупольского театра". Хотя ещё за несколько часов стал известна информация (и она успела попасть в СМИ) о том, что «Азов» планирует подорвать здание и обвинить в этом российских военных.
