Шахматная партия продолжается – противники (Россия и НАТО) обмениваются ходами, имеющими далеко идущие последствия. 19 января Соединенные Штаты отправили в Россию письменный ответ на требования Москвы. Это, безусловно, сигнал об отсутствии компромиссов со стороны Вашингтона. Касательно Украины это означает, что натовские ворота всегда будут открыты для этого государства. Но тут же европейцы оперативно организовывают совещание, на котором финны и шведы декларируют своё нежелание становиться частью Североатлантического альянса. Правда, как и любое суверенное государство, оставляют за собой право подать заявку в любой удобный момент. Рассматривать это как пророссийский шаг совершенно не стоит – Швеция и Финляндия уже настолько интегрировались в НАТО, что решение о вступлении будет фактически формальным. Это подтвердила премьер-министр Финляндии Санна Марин:
Страны «санитарного кордона»
«В последние годы мы очень сблизились с НАТО, и наша основная структура безопасности – это ЕС.»
В рамках ЕС шведы и финны готовы оказать России «убедительный ответ», если того потребует необходимость. Какая здесь разница, в НАТО эти два государства или нет? При этом говорит о внеблоковом статусе двух стран нельзя – с 2009 года скандинавы (Дания, Норвегия, Швеция, Исландия и Финляндия) объединены в организацию Nordefco – Северное оборонное сотрудничество. Дела в этом объединении идут ни шатко ни валко, во многом из-за скаредности самих стран, не готовых тратить лишние деньги на оборону. Nordefco и появился только из желания сэкономить там, где можно распределить финансовые затраты по союзникам. Тем не менее это вялый, но всё-таки военный союз, направленный в первую очередь против России. Против НАТО он не может быть развёрнут по определению – сразу две страны Nordefco являются членами альянса. В планах союза привлечь в ближайшее время в свой круг Эстонию, Латвию и Литву. При этом Швеция гораздо ближе к НАТО, чем Финляндия. Фактически Стокгольм сейчас адаптирует свои вооруженные силы под требования альянса. Под влиянием так называемой «российской угрозы» Швеция в сентябре прошлого года подписала соглашение с Норвегией и Данией о расширении военного сотрудничества. Традиционно в военно-политических альянсах Скандинавии очень непросто разобраться. Так, в 2020 году для координации усилий с НАТО шведы, финны и норвежцы организовали PESCO (Permanent Structured Cooperation), которую сам Столтенберг с восторгом назвал организацией, «
». В случае обострения ситуации эти структуры значительно ускорят как включение Швеции и Финляндии в конфликт на стороне альянса, так и предоставление территории в качестве плацдарма для наступления. Это является продолжением новейшей истории формирования вокруг России «санитарного кордона» от Баренцева моря до Кавказа. По большому счёту натовцы его уже практически создали – на западе России сконцентрированы в той или иной мере враждебные страны – Норвегия, Эстония, Латвия, Литва, Польша, Чехия, Румыния, Болгария, Украина и Грузия. В 2020 году к этому списку должна была присоединиться Белоруссия. Швецию с Финляндией с большой долей условности уже можно назвать частью этого кордона. Поэтому, если уж говорить о нейтральной стране в Европе, то речь на самом деле может идти только о Швейцарии. У шведов и финнов давно сформирован определённый иммунитет к войнам вообще, и с Россией, в частности. Швеция заявила, что она «всё – навоевалась!» ещё в начале 19 века, когда проиграла России и отдала Финляндию. С 1814 года формально шведы ни с кем не воевали. С финнами всё и так понятно – они из состава Российской империи вышли относительно недавно. Но оба эти государства очень своеобразно проявляли свою «нейтральность». Например, в XX веке Швеция неплохо нажилась на поставках ресурсов в нацистскую Германию, а также отправляла на фронт эсэсовцев. О том, какова была роль Финляндии в Великой Отечественной войне в общем, и в блокаде Ленинграда в частности, знают все. Тем не менее, по итогам Ялтинской конференции 1945 года эти страны удивительным образом легко отделались – ни одна из них не попала в сферы влияния союзных держав. Поэтому, когда руководство Швеции и Финляндии говорят о нейтралитете, стоит помнить, что он своеобразный, точнее, сиюминутный. Ещё вчера Хельсинки и Стокгольм демонстративно не вступают в НАТО, а уже завтра могут вместе с альянсом объявить войну России. Потому как решение о неприсоединении к военным действиям эти страны принимают непосредственно в начале войны. Например, сейчас в разгаре информационная и холодная войны, в которых «нейтральные» шведы с финнами заняли вполне определённую сторону. Несмотря на это, сложившееся статус-кво не устраивает НАТО. Альянс намерен окончательно сформировать тот самый «санитарный кордон», который позволит разместить военные базы на территории Швеции и Финляндии. С практической точки зрения это увеличит влияние в Арктическом регионе, а также сократит время выступления на первую линию атаки на российский Север до нескольких часов. Швецию натовцы накачивают уже несколько десятилетий, стараясь склонить в пользу вступления в военный блок. Работают различные НКО (как это похоже на российскую действительность) на пару с ангажированными журналистами, а подлодки регулярно кошмарят береговую охрану Швеции, прикидываясь российскими субмаринами. И тренд на вступление в НАТО из года в год становится всё значимее – уже 35 % жителей выступают за альянс. Постепенно уходят из жизни шведы, которые хотя бы из рассказов знали о Второй мировой войне. Современное поколение шведов выключено из этой истории, и стоит их представителям только прийти к власти, как разговоры о вступлении в военный блок станут предметными. Ведь это ещё на чуточку приобщит народ к либеральным общеевропейским ценностям, как они думают. Против включения в военный блок могут голосовать ещё и экономисты. Дело в том, что Швеция сейчас сравнительно немного тратит на оборону – не более 1,2 % ВВП. В случае вступления в НАТО этот параметр вырастет до 2 %. Вторым препятствием становится мощный военно-промышленный комплекс, который неизбежно получит чувствительный удар от иностранных поставок. В рамках военного блока гораздо проще навязывать свое оружие, чем и пользуется США. Просто потому, что интерфейсы здесь гораздо больше адаптированы под стандарты НАТО, чем у шведов. Например, истребители JAS «Грипенов» от SAAB с большой долей вероятности не будут покупать даже родные ВВС, ведь F-35 гораздо совершеннее. Пусть даже на бумаге. В итоге оборонный SAAB скончается так же скоропостижно, как и его автомобильный однофамилец. Не исключена подобная участь и относительно известного на весь мир концерна Bofors. И это только первые суверенные потери шведов от вступления в НАТО. Впрочем, кого интересуют экономические интересы, когда будет принято политическое решение. Потеря нескольких пешек вполне оправдает возвышение короля, пусть и мнимое.
